天津静园坐落在市区鞍山道70号，虽只是街巷里一座不起眼的普通建筑，但在这小天地间，却蕴藏着历史大风云！
溥仪入住天津静园
1924年10月，冯玉祥发动了北京政变。11月5日，溥仪告别了清王朝占据260多年的紫禁城。从此，他永远地结束了在清宫的皇帝生活，从贵为天子的万岁爷变成一介“平民”。
1925年2月24日，溥仪在郑孝胥和日本人的策划下，经北京东交民巷日本使馆，化装成商人，由北京前门车站乘火车匆匆逃往天津，落脚于清旧臣张彪之宅——张园。这天正是旧历二月初二，俗称“龙抬头”，溥仪选择这一天，是期盼着将来重新回到北京，恢复大清祖宗遗业。1929年张彪去世后，张家派人向溥仪收取租金。无奈，同年7月2日，溥仪被迫迁居乾园（今鞍山道70号）。
这所宅子原属安福系政客、曾任民国驻日公使的陆宗舆所有，建于1921年，初名为“乾园”。陆宗舆早年留学日本，1913年底至1916年任驻日全权公使，这期间受袁世凯委派，同日本秘密谈判并签订了丧权辱国的“二十一条”。1919年五四运动爆发，陆宗舆与曹汝霖、章宗祥一起被国人斥为卖国贼，北洋政府迫于压力将其免职。此后，陆宗舆到天津作起了寓公。
溥仪携皇后婉容、淑妃文绣迁居于此后，遂将“乾园”改名“静园”。当然并非想在此求清静，而是要“静观变化，静待时机”，用他的话说，就是“心如秋江静”“静以养吾浩然之气”，静园是承载着他梦想的地方。
静园占地面积3360平方米，建筑面积2062平方米。主要建筑为前后两幢东西混合型二层西式小楼及书房、库房等庭院式住宅。园内草木葱郁，曲径长廊，静谧宜人，是天津租界时期庭院式私人宅邸的典型代表。
溥仪与文绣离婚案真相
1931年8月25日，淑妃文绣突然从静园出走，住进了国民饭店，通过律师向溥仪提出离婚，一时轰动整个民国，各报纸纷纷刊登消息，因为文绣是第一个敢跟皇上打离婚的人，故而称之“妃子革命”。此后，也有一些书刊登载过此事，但众说纷纭，莫衷一是。笔者查阅了溥仪亲信重臣胡嗣瑗的《直庐日记》，其中翔实地记述了文绣与溥仪离婚的全过程。
在紫禁城时，文绣与皇后婉容就常为生活琐事争吵，婉容总是占上风，溥仪也是倒向婉容一面而指责文绣，甚至不允许文绣在各种公开场合露面。特别是到了天津，在张园，溥仪和婉容住在二楼，文绣住在楼下会客大厅南边的一间房内。虽然同住一栋房中，但无事谁也不与谁往来，形同陌生人一般。入住静园后，婉容仍是整天摆着皇后的架子，盛气凌人，溥仪轻信婉容，对文绣更是冷眼相待。
失宠的文绣非常痛苦和寂寞，患有神经衰弱和失眠症，经常在自己的房间里读书至天亮，最终她上演了“离家出走”的一幕。
论及溥仪与文绣离婚的原因，当时北平的《晨报》曾有这样一段文字：“文绣自民国十一年（1922年）入宫，因双方情意不投，不为逊帝所喜。迄今九年，独处一室，未蒙一次同居，而一般阉宦婢仆见其失宠，竟从而虐待，种种苦恼，无从摆脱。”
文绣与其妹文珊及玉芬（冯国璋的大儿媳）商议后，遂聘请律师张绍曾、张士骏、李洪岳，正式向溥仪提出离婚，因为她感到“不能再用封建伦理观念，来强行维系这种不幸的婚姻了”。
文绣令太监赵长庆赶回静园交给溥仪三封信：一为文珊函，一为律师张士骏、张绍曾函，一为律师李洪岳函；均称淑妃文绣平日备受虐待，被逼无奈，只得诉诸法律提出离婚。
溥仪闻讯后大惊失色，他深知文绣性格，果真如此，则其颜面扫地，因为历朝历代还没有过敢向皇帝提出离婚的妃子！溥仪遂急派内侍驱车前往国民饭店接文绣，并言称：“只要她能回园，一切均可商议。”但当内侍赶到国民饭店时，文绣已不知去向。
在静园，溥仪连夜召集胡嗣瑗、郑孝胥等商议对策。议定：此事宜和平处理，万不可听其决裂，并聘请律师林廷琛，以备诉诸法庭。8月28日，双方律师一同来到法租界5号路83号庞纳律师事务所。文绣偕其妹文珊自楼上至客厅相见。文绣历述九年来待遇之薄及一月前与婉容在静园启衅情形，言语间几次掩面而泣。最后，文绣说：“今日此举原非本意，实在是被逼无奈!落得眼下只得依靠典质衣物度日。”说着取出十几张当票。林廷琛仍力主和平解决，并传达了溥仪的“旨意”。
文绣提出了五个条件：“一、另住，须听其自择地点；二、给予赡养费五十万元；三、以后个人行动自由，或进学堂，或游历外国，均不得干涉；四、行园内上用随侍小孩，须一律逐去，每星期驾幸其宅一两次，不得携带男仆；五、不得损其个人名誉。如以上各条件不能照允，立即起诉，三日内务即答复。”
胡嗣瑗、郑孝胥回来后急忙禀明溥仪。溥仪听后反复在房中踱步：“似此足知淑妃平日性情乖谬，岂能专咎他人不容！至万不得已时，只可听其成讼。”
9月4日，胡嗣瑗也提出三个条件：“一、不得另嫁；二、须回外家，不得在外随便居住；三、此后不得有损及主人名誉行动。若均能照办，再请酌给费用；否则，不得脱离。”溥仪听后答称：“只可如此，可至多一次给三万元，再多朕实无此项财力矣!”
5日，双方律师同抵庞纳律师事务所，太妃派载涛、广寿、爵善等也一同到达。林廷琛先将溥仪“旨意”讲了一遍，再有载涛等历陈溥仪财力，“五十万巨款无力筹措”。文绣当即表示胡嗣瑗所提三项条件，均可照办，并提出两项让步条件：一、所有衣物开单在此，应照单给付；二、须给赡养费15万元。14日溥仪在召见胡嗣瑗等人时，说：“前拟三万，或再加一两万亦可，至多至五万之数。此事能了，宜早了，不可使其涉讼。”21日，律师张士骏持文绣之前写的珠宝、书画、古董单，来见林廷琛要求照单给付。溥仪闻知后说：“珠串等件，均已变价，无可捡拾。可饬律师再与开导，不得已再加增现款五千元，能以了事为主。”
10月2日，双方达成定数“五万五千元”，惟文绣方提出，须现金，并一次交付，须于最短时间内办理手续。
10月22日午后1时，文绣偕其妹文珊、律师张士骏、张绍曾、李洪岳、胡嗣瑗与林廷琛共同来到庞纳律师事务所。双方首先验明彼此所写条件与底稿相符，物件单与原单无异。随后，由文绣逐一签字，共缮四份，由离异双方及双方律师各存一份。各附物件清单双方亦逐一签字。胡嗣瑗遂将两张支票交出：一张2.5万元，定于9月26日取；一张3万元，定于9月29日取。文绣即将收据交给胡嗣瑗。双方无语，遂相互告别。
胡嗣瑗回到静园，将条件、收据及两本物件清单面交溥仪。溥仪接过清单后，长出了一口气，并饬令内侍明早先将物件点运吉野街空屋内，再令文绣来人搬取。最后，他对胡嗣瑗说：“即拟旨，废淑妃为庶人。”
第二天，京、津、沪三地报刊，均在报头旁广告栏，登出一道逊位宣统皇帝的“上谕”：“淑妃擅离行园，显违祖训，撤去原封位号，废为庶人，钦此。宣统二十三年（1931年）九月十三日。”
（文中所示照片档案现存于天津市档案馆）
（省档案馆编研部 摘编）
（来源：中国档案资讯网）
（原载于《中国档案报》2014年3月20日 总第2584期 第四版）
溥仪夫妇与庄士敦等人在天津留影
左起：文绣、婉容、溥仪弟媳在天津张园留影
溥仪在天津打高尔夫球
