上篇说到，“史料”中有不少泼向陈炯明的污水，如广州起义中虚妄误事，当广东省长时压制舆论、镇压民军等，但这些“史料”，基本都是经不起推敲的。
枪毙陈听香适用军律
惠军被解散之后，王和顺在港澳组织“扶正同盟会”，联络内地土匪，继续其颠覆活动。惠军参谋陈听香从香港回到广州，在他主持的《公言报》和《佗城日日新闻》上继续造谣惑众，为颠覆广东军政府张目。陈炯明遂封禁两报，并拘捕陈听香，解交陆军司的法务局。最终，法务局根据胡汉民在任时已颁布的军律第十条“造谣惑众扰乱军心者处死刑”，将陈听香枪毙。
陈听香主持的《公言报》。
原惠军参谋陈听香。
陈炯明
4月11日，临时省议会代议士129人开会，以68票通过对陈炯明的弹劾案，谓陈“滥用军律，擅将报馆记者枪毙，查现为施行约法时期，万无适用军律之理”，“剥夺人民生命，钳制言论自由”。但主张弹劾者也承认“听香个人不足惜”，“此次陈听香之枪毙大快人心”。同日，陈炯明咨文临时省议会指出：“如使陈听香自发表政见，尚有可言。今陈伪造事实，直是依附叛军，鼓众惑乱，非以言论受罚也。次贵会所主张约法时期，万无适用军律之理一层，则又显见贵会并未了解军律之用途。凡地方戒严，均可适用军律，不特约法时代有然，即立宪时代亦尔。省城自独立后，并未宣布解严，即可适用军律。”
广东七十二行总商会则通电谓陈炯明枪毙陈听香，全粤称快，指责省议会违法弹劾大背舆论。这个仅以微弱多数通过的弹劾案，在社会上以及其他各方面都得不到支持，最终不了了之。
若就法理而言，当时仍为军事戒严时期，动乱未已。前引报界《布告同胞书》也承认：“战争年代，最忌间谍造谣煽惑，扰乱军心……应以军法严办。”可见枪毙陈听香合乎程序正义，并不因其记者身份而有所不同。而反对陈炯明者也承认“此次陈听香之枪毙大快人心”、“不足惜”，而未见异词，我们也足以判断其合乎实体正义。
黄世仲死于巨额贪污
傅国涌的《如此陈炯明算得上英雄好汉吗？》(以下简称《如此》)一文说“陈听香挺身而出，公开在报纸上为黄世仲等鸣冤叫屈”则是时空倒错。陈听香被捕在4月6日，比黄世仲还早三天。黄世仲是广东同盟会领导人之一，与各地堂会势力和绿林人物有结纳，时为民团总长。4月9日，陈炯明以“串通民军统领，冒领军饷，私图分肥”，“私准(关仁甫)招兵及私代民军购械”，“强押多人，供词需索，受贿逾万”等罪名，将黄世仲拘捕下狱，5月初被胡汉民枪毙(时陈炯明正辞职居港)。《如此》说：“4月9日，陈炯明就悍然将他逮捕，不经审讯，先行枪决，再发布告。”除逮捕日期外，均非事实。
关于黄世仲致死之由，冯自由说：“先是世仲既长民团局，以生平好用机智，颇得民军诸首领拥戴，由是恒假各路民军以自重，屡向当局逼索饷械，当局不胜其扰，有识者已深为世仲危。”胡汉民说：“黄颇能操纵关仁甫、王和顺之属，至民国元二年间，乃竟欲使民军拥己而作乱。”冯秋雪则根据罗翼群的回忆说：“民元三月间，有人向陈炯明告密，谓黄世仲已向香港某日本洋行以低价购得‘村田式’步枪约万枝，已秘密起运来穗，将用以装备王和顺、杨万夫、石锦泉等部民军云云。”黄任潮亦说：“民军首领……潜图反抗。世仲身为总团长，谅亦知情。当时民军……密谋筹集巨款，迳向外洋订购大宗军火，由某国轮船运载入口……查悉此事，世仲亦曾预谋，乃拘之下狱。”“当时的报纸《时报》和《真相画报》皆指控黄世仲参与策划王和顺、关仁甫的动乱，并说陆军与王和顺的惠军剧战时，民团局忽然发炮击毙了陆军数名。”黄世仲显然支持以至直接参与了王和顺等人的叛乱，这是他被杀的关键原因之一。
关键原因之二则是“受贿逾万”。邱捷指出：“对勒索受贿的罪名，日后争议甚多，同情黄世仲的冯自由20多年后说：‘及世仲伏法，身后绝非富有，众疑始解。’但黄世仲死后七个月，《真相画报》刊登了他愿意报效10万元的字条，次年钟荣光在《广东人之广东》(1913年版)一书中指黄世仲‘有索贿陷命事，被番禺人民告发’，且议论说：‘以一穷书生，作官数月，即有十万元之报效，此银从何而来？’可见，冯所说的‘众疑始解’并非事实，相信军政府说法的仍大有人在。”
《真相画报》的主持者高剑父、高奇峰虽为同盟会员，但不在军政府任职，他们和参与该画报的其他人都很有独立见解，并非阿附逢迎之辈；钟荣光曾任军政府教育司长，但对军政府用人行政多有批评，他的品格同样无可怀疑，且《广东人之广东》出版于二次革命失败后，所以，二高和钟荣光不可能明知是冤案还要污蔑黄世仲。军政府的告示称黄世仲“借石楼乡陈仲佳畏罪自溺一案，强押多人，供词需索，受贿逾万，致被该乡陈姓族人控告”，近年有同情黄世仲的研究者披露，黄的后人说“受贿逾万”者乃是黄的堂兄胞弟所为，与黄世仲无关。
即使在今天，任何国家、地区的官员，如果自称对亲属已遂的勒索受贿毫不知情，要检察官和法官相信也不容易。在当日的广东，在辛亥革命民主精神高涨的氛围下，社会上对革命党官员道德的期望值很高，舆论监督也比较严格有效，胡汉民、陈炯明、朱执信、廖仲恺、陈景华等军政府高官都以廉洁自许，他们受到来自各方的批评攻击 ，却 鲜 有 涉及“贪”字者。军政府为强调政治上的合法性和树立道德形象，自然会对有受贿嫌疑的黄世仲从严惩处以争取商民的支持。也许有人认为就算受贿也罪不至死，但当时1万元是笔巨款，相当于近百十个普通工人一年收入的总和，即使按《大清律例》，官员贪污这样的数额，定案后也是死罪。
此外，孙中山当时还说：“当反正之初，淑慝未明，贤愚并进，如黄世颂(仲)者流，遂得恣肆于一时，迨军务渐平，是非大定，彼辈遂不得逞，乃从而多方煽惑，结党营私，冀人售其欺，而彼亦得于从中取利。”钟荣光也说：“世仲亲友，以同党之义，极力运动释放。孙、胡以权由军法局，不允说情。”由此可见，黄世仲被枪毙是经同盟会高层拍板的，时正下野的陈炯明对此决定即使有影响也非关键性。
许雪秋、陈芸生为胡汉民所杀
《如此》一文指责陈炯明“派到潮汕的前清降将吴祥达在汕头大肆解散民军，并枪决民军首领许雪秋、陈芸生等人”。关于这一专题，笔者有《孙中山与许雪秋》一文，已指出《如此》所据的旧说，率多不实之词。
当时潮汕民军派别斗争激烈，但并非如《如此》所误信的那样，以同盟、光复两会为分野。陈炯明及其留守惠州的“循军”副手林激真均同盟会员，在惠州起义时就是陈芸生的盟友，许雪秋又与同属光复会的陈芸生结盟。由于潮汕安抚使陈宏萼成为地方势力的工具，尾大不掉。1912年2月，林激真率领亲军一标(团)约千余人，由惠州乘船至广州换轮船开赴汕头，意图实施对该地的控制。但陈炯明命令其避免与当地武装发生冲突。林激真违抗命令，于3月12日进攻汕头；15日，在许雪秋、梁金鳌等部民军的策应下，击败陈宏萼及支持他的民军，攻占汕头。“林激真入汕后，竟对潮汕人民肆意欺压，引起人民反感……于是潮汕各属团体及海外华侨、会馆、学校等均函电纷驰，声讨林激真盘踞潮汕，违法乱纪，种种罪恶。”
临时省议会3月18日裁决林激真导致潮汕的动乱。潮汕民军司令之一方云藻致电孙中山、胡汉民，指责“林激真违抗粤督命令，擅率兵糜烂汕头，焚毁掳掠，全埠搬徙将空，仍思以兵犯群，民心惊恐。而驻郡(潮州城)北伐第四军显为内应，密购多数煤油膏草手斧，豫为焚掠。现内应虽行解散，林兵在汕头未撤，潮境岌岌可危”。上海潮州会馆也急电孙中山、黄兴，谓“潮汕事更危急，乞速救援”。许雪秋也“为汕头商会长赖礼园(文教)控省，称劫掠其家，勒索兵饷云(原注：赖与许略有亲戚关系)”。
张永福等一批潮汕籍同盟会员在给孙中山的呈文中更揭露：“不肖会员(按：指同盟会员)林激真……违抗都督命令，于三月十二号再犯汕头，与梅军曾伯谔、第四军张则通及陈芸生、梁冠三、许雪秋等连合，围攻安抚使署，枪杀潮军无数。旋复击商团，抄商会；毁演说所，毁筹帐（赈）所；毁《汉潮报》，毁《图画报》；劫掠由暹回汕侨商，焚福合埕一带店户百余家；购拿总商会总理赖文教、自治会长吴子寿；奸淫妇女，抢劫银庄；生拿平民，剖挖心肝，悬诸竿中，游行街市。种种惨酷，罄笔难书。”潮人公启亦谓：“一般败类陈芸生、许雪秋辈，平日以剥削地方为事，至是计不得逞，遂思藉外寇为攫取之计矣。林激真者，惠州之司令也……芸生辈遂因缘为奸，引其至潮……而陈督(炯明)亦电林，如违令至潮，将以军律严惩……而林激真竟潜行遵陆……汕中《汉潮报》、《图画报》对于林之来也，以违都督命，略有微词。林至是毁报馆，囚《汉潮报》主笔许占五等。越日击散商团，恣行抢掠……获潮军十余人，则斩首挖心，以泄其愤。”
“广东大都督府收到控林函电，无日无之。林本为陈炯明副都督委派，然在此人民群起反对的形势下，陈亦无法袒护，不得已只好调林回广州加以处罚。”“陈炯明都督收到来自商人、报界和省议会越来越强烈的呼吁，要求他派遣一支部队到潮汕地区来。”“美国领事认为，是因为他们(按：指外国领事)向陈都督提出了当地形势威胁着外国利权的警告，陈才答应派遣部队。”他委派已反正的前清南韶连总兵吴祥达为潮汕绥靖督办，3月30日，率2500名士兵乘特派的英国军舰驶赴汕头，并于4月2日和3日全部抵达。
4月初，曼谷一个华侨团体致电孙中山称：“吴军到汕，林竹（等）复肆抢勒，吴不敢问，反拟筹巨款与林出境。”张永福等直孙中山的呈文也说：“乃吴督办到汕，林激真仍抢掠商店，日凡数起，督办绝不过问。今复迫令商家缴纳巨款，始允离潮。”5月1日，旅港潮商聚和堂急电已返广州再任都督的胡汉民并转孙中山称：“林激真统兵乱潮，屡经电禀在案。嗣因陈督笃念旧交，授意吴督办借款赀林出境。政府既不惟〔惜〕枉法以徇私，商民自不敢不含冤而茹痛……乃林激真、梁金鳌、陈芸生等，近闻陈督去任，连日复肆劫商号仰记等二十余家，惨急呼号，莫可控诉。伏乞俯念潮州久受涂(荼)毒，民不聊生，请迅饬吴军严重剿办，援民于水火。若政府仍执前策，忍弃潮州，吴军不肯实力保护，请乞明白宣示，准于潮人招兵自保。”
林激真向汕头商会勒索到开拔费五十万元，交给骆凤翔全标伙食费两星期后，潜逃海外。约一个星期后军食将尽，“忽奉到陈副都督(按：陈炯明在调回林军时已非副都督)调林军回省命令，并派来专船接运……于一九一二年三月(按：旧历)，离汕赴省。”林部甫抵黄埔，即被陈炯明勒令缴械，遣散回籍。
有孙中山坐镇支持的都督胡汉民，随即一改陈炯明在都督位时对梁金鳌、陈芸生、许雪秋等人的迁就容忍，“其孙丹崖、陈芸生、梁冠三、张玉堂、何子因、刘任臣暨各部新组民军，均以都督令结束解散，或自行消灭。”5月12日，陈芸生、许雪秋被吴祥达枪杀。
显而易见，许雪秋、陈芸生之死同样是同盟会高层决策的结果。有趣的是，当时人对陈炯明的指责是他纵容包庇许雪秋、陈芸生，恰与《如此》所引录的官史相反。而官史所褒扬者又恰是当时民意所憎恶者，你说奇不奇怪？
◎赵立人，广东社科院研究员。
